男子用農(nóng)藥熏蒸糧食致隔壁倆娃去世，日前，嚴先生告訴媒體記者，按照目前張某的認罪程度，他們作為受害者只能拿喪葬費和醫(yī)藥費。

36歲的嚴先生和35歲的妻子租住在棗莊市中區(qū)一處門市房做藥材生意，張某在隔壁經(jīng)營糧店。

嚴先生回憶，7月30日凌晨，他們一家四口出現(xiàn)劇烈嘔吐、腹痛等中毒癥狀。歷經(jīng)7天搶救，最終夫妻倆總算撿回性命，“但我12歲的大兒子和6歲小兒子因搶救無效在醫(yī)院身亡。”男子用農(nóng)藥熏蒸糧食致隔壁倆娃去世！

當日上午8時，大兒子死在急診室；當晚7時半，小兒子死在兒科ICU病房。

“孩子做了尸檢，證實是中毒身亡?！眹老壬峁┑钠鹪V書顯示，司法鑒定科學研究院鑒定，在送檢的大兒子的肝組織、小兒子的血樣和肝組織中，均檢出磷化氫代謝物成分，送檢的小兒子的血液中，磷化氫的濃度為0.6l ug/ml。

嚴先生告訴新聞記者，“當時我和妻子在ICU搶救，是我們親屬報了案，前期警方的調(diào)查方向是食物中毒，但后來發(fā)現(xiàn)不是食物中毒，是他（鄰居張某）的問題，最終調(diào)查結果是他進行了磷化鋁熏蒸作業(yè)。”

嚴先生表示：“警方對他進行了詢問，根據(jù)律師提供的筆錄，他當時可能也意識到這個問題，而且警方去我家調(diào)查，他連夜進行了通風，警方測毒源的時候，當時檢測的數(shù)值非常低，是在他通風的情況下，已經(jīng)超標了?！?/p>

嚴先生解釋稱：“我和他租的這個地方是當?shù)卣幕剡w房，他是在二樓存放糧食，我是在一樓經(jīng)營藥店，我們是在二樓住，隔壁是他儲存糧食的倉庫，就產(chǎn)生了這個問題?！?/p>

嚴先生直言不諱：“就是一間一間隔開的門市房，兩家隔著一堵墻，共用一個對應的電表箱，中間是中空的，磷化鋁就是從這里飄到我家來了，公安機關調(diào)查時已經(jīng)把電箱撬開了，兩邊是通的，相關物證也掌握了，可以明確說我兒子就是因為他使用磷化鋁死的?！?/p>

嚴先生表示：“他每天把車輛就停在這里，不趕集的時候就從事糧食粗加工，淘洗個糧食。他使用磷化鋁就是為了防蟲防鼠，他具體什么時候熏蒸的我不知道，他當時也沒通知我們就用了這個農(nóng)藥，所以我們在毫無察覺的情況下就中毒了?！?/p>

“正常情況下，誰會把劇毒農(nóng)藥存放在家里十幾年，而且還是他孩子經(jīng)常出沒的地方，平常他孩子在附近上學，但中午會在他那里吃飯?！?/p>

“我是受害者，為什么相關的材料都看不到？只能是律師給我轉(zhuǎn)述一些東西？”

嚴先生表示，從對張某進行詢問到最終拘留，有一段時間?！案鶕?jù)律師反饋，依據(jù)口供，他說這個農(nóng)藥是他十幾年前買的，當時買了兩瓶，用了一瓶，但他的一位朋友的媳婦說愿意出面作證，說去年他還給過她一瓶。民警給我說，按他的口供，他們查不到?！?/p>

嚴先生認為張某的口供對不上，他把這些情況反饋給公安機關和檢察院，要求提供書面答復，目前沒有得到反饋。

“我不知道他和賣藥人有什么利害關系，那個賣農(nóng)藥的人他說不上來，他就不愿意供出這個賣藥的人。辦案機關現(xiàn)在說他認罪認罰，他只承認跟這個事情（中毒）有關，但是他的口供里把農(nóng)藥從哪里來，什么時候買的，拋得一干二凈，他認罪認罰，但就是沒錢賠。”

嚴先生認為張某是故意隱瞞相關責任主體，導致他無法獲得民事賠償。

嚴先生對告訴記者，“如果依據(jù)最高法的司法解釋，律師說按照他現(xiàn)在的認罪程度，我們只能拿到5萬元的喪葬費和9萬多元的搶救花的醫(yī)藥費，其他的賠償都拿不到，現(xiàn)在連這14萬元他一分沒有賠付，我現(xiàn)在主張不了民事責任賠償，法律難道規(guī)定沒錢就不賠了嗎？”

嚴先生表示，12月11日，這個案子在棗莊市市中區(qū)法院開庭，但他并未對庭審抱太大希望，“現(xiàn)在是公訴刑事案件，指控他的罪名是過失投放危險物質(zhì)，檢察院和法院明確答復我說不支持死亡賠償金，只支持喪葬費跟醫(yī)藥費。我律師也說，基本上確定就是這樣了，我們就拿喪葬費就完了，我兒子兩條人命就幾萬塊錢?！?/p>

目前，張某被羈押在棗莊市看守所，記者嘗試聯(lián)系張某的親屬未果。

嚴先生表示：“他是棗莊人，有50歲，本身他是有犯罪前科的。他現(xiàn)在是被羈押狀態(tài)，我們根本見不到他，只能跟他親屬聯(lián)系?！?/p>

“他的親屬說，跟他們沒關系，說‘農(nóng)藥又沒放在你家里。你孩子死了，是房子蓋得不合格?！屛覀冋曳繓|，找蓋房子的人，也不說怎么賠償，只是說法院怎么判，他們就怎么賠?！?/p>

嚴先生告訴記者：“從7月30號案發(fā)到現(xiàn)在，快4個月了，他們親屬連句道歉的話都沒有?！?/p>

棗莊市市中區(qū)檢察院起訴書披露，今年8月16日，張某因涉嫌過失致人死亡罪被棗莊市公安局市中分局刑拘，8月26日因涉嫌過失投放危險物質(zhì)罪被批捕。本案由市中分局偵查終結，10月16日向市中區(qū)檢察院移送審查起訴。男子用農(nóng)藥熏蒸糧食致隔壁倆娃去世！

經(jīng)依法審查查明，7月上旬，被告人張某因儲存的小麥出現(xiàn)儲糧害蟲，遂在門市房的二樓大量使用含有65%成分的磷化鋁農(nóng)藥，張某在明知磷化氫氣體是劇毒且對人體有極大危害的情況下，為盲目獲取殺蟲效果，未按照磷化鋁農(nóng)藥的操作規(guī)范及安全用法用量，在使用前后均未告知周圍鄰居其施藥情況及相關安全隱患，并采用塑料薄膜封堵熏殺區(qū)域的方式熏殺害蟲。后因疏忽大意，致磷化鋁與空氣中的水分子發(fā)生反應，生成磷化氫氣體，通過二樓儲糧區(qū)域墻壁內(nèi)配電盒與墻壁的空隙滲透到隔壁被害人嚴某家中。

認定的上述事實的證據(jù)有書證、12位證人的證言、被害人陳述、被告人的供述和辯解，以及鑒定意見、現(xiàn)場勘驗、偵查實驗、辨認筆錄等證據(jù)。

檢察院認為，上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

檢察院認為，張某主觀上具有疏忽大意的過失，投放大量磷化鋁農(nóng)藥致使兩人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以過失投放危險物質(zhì)追究其刑責。張某認罪認罰，根據(jù)《刑訴法》相關規(guī)定，可從寬處理。11月9日，檢察院向棗莊市市中區(qū)法院提起公訴。（華商報）